+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на неконституционность закона

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Третья Секция. Николая Дмитриевича Рошка против России. RESS , Президент,. Обсудив ее, решает следующим образом:. Обстоятельства дела. Обстоятельства дела, как представлено заявителем, могут быть изложены в итоге следующим образом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г.

Конституционная жалоба: субъекты, требования, сроки, порядок рассмотрения

В Украине продолжается судебная реформа. Одновременно с сокращением количества инстанций в судах общей юрисдикции в нашей стране появляется новый инструмент юридической защиты — институт конституционной жалобы, предусмотренный новым Законом о КСУ. Поможет ли он защитить интересы налогоплательщиков в налоговых спорах? Прошло почти четыре месяца со дня вступления в силу нового Закона о КСУ , которым предусмотрен институт конституционной жалобы.

Напомним, это произошло еще летом — 3 августа г. По состоянию на 20 ноября г. Ни одну из них пока не рассмотрели по существу, поскольку КСУ до сих пор не утвердил новый Регламент хотя уже должен был это сделать , а в действующем вообще не предусмотрен порядок рассмотрения дел по конституционным жалобам.

Впрочем, все еще впереди. Восемь из — вроде бы немного. Но может ли их стать больше? Стоит ли обращаться в КСУ налогоплательщикам, которые не находят защиты в спорах с органами ГФС в судах общей юрисдикции? Давайте разберемся. В общем, институт конституционной жалобы, присущий правовым системам стран Западной Европы, появился в украинском законодательстве более года назад.

Статья 1. Конституционный Суд Украины решает вопрос о соответствии Конституции Украины конституционности закона Украины по конституционной жалобе лица, считающего, что примененный в окончательном судебном решении по его делу закон Украины противоречит Конституции Украины.

Конституционная жалоба может быть подана в случае, если все другие национальные средства юридической защиты исчерпаны. Уже из этой общей нормы понятно, что возможности применения нового инструмента защиты довольно ограничены. Во-первых, в соответствии с этой нормой КСУ по конституционной жалобе не обязан проверять судебное решение на правосудность. Фактически презюмируется, что последняя судебная инстанция общей юрисдикции это уже сделала, проверив, в частности, правильность применения закона.

Поэтому КСУ проверяет примененный в судебном решении закон или его отдельные нормы на соответствие Конституции. А во-вторых, конституционную жалобу можно подать только в случае, если исчерпаны все другие национальные средства юридической защиты.

То есть только после рассмотрения дела в кассационной инстанции или апелляционной, если возможность пересмотра в порядке кассации не предусмотрена. Далее эти нормы конкретизируются в ст. Конституционной жалобой является поданное в Суд письменное ходатайство касательно проверки на соответствие Конституции Украины конституционности закона Украины его отдельных положений , который применен в окончательном судебном решении по делу субъекта права на конституционную жалобу ч.

Нельзя проверить на соответствие Конституции судебные решения, которые вступили в законную силу до 30 сентября г. Что касается судебных решений, вступивших в законную силу в период с Субъектом права на конституционную жалобу может быть любое физическое или юридическое лицо за исключением юридических лиц публичного права, то есть органов государственной власти и местного самоуправления , которое считает, что примененный в окончательном судебном решении по его делу закон Украины или его отдельные положения противоречит Конституции.

Это является принципиальным новшеством в отечественном законодательстве, поскольку ранее субъектом обращения в КСУ могли быть только Президент, народные депутаты в количестве не менее 45 , Верховный Суд Украины, уполномоченный Верховной Рады по правам человека.

Теперь субъектом обращения может стать любое лицо, но не любого обращения, а именно обращения в форме конституционной жалобы. В отличие от других форм конституционного обращения, субъектом права на конституционную жалобу может быть любое физическое или юридическое лицо кроме юридических лиц публичного права , считающее, что примененный в окончательном судебном решении по его делу закон Украины или его отдельные положения противоречат Конституции.

Конституционную жалобу юридического лица подписывает уполномоченное лицо, полномочия которого должны быть подтверждены учредительными документами и актом о назначении избрании на должность. Физическое лицо подписывает конституционную жалобу лично, или, если оно не может это сделать по состоянию здоровья, это делает его доверенное лицо ст. По общему правилу, установленному ст.

Субъект права на конституционную жалобу имеет право изложить в конституционной жалобе ходатайство о возобновлении пропущенного срока, если пропустил срок подачи конституционной жалобы в связи с тем, что не имел полного текста судебного решения. Учитывая то, что суды общей юрисдикции перегружены и далеко не всегда сразу предоставляют сторонам полный текст решения, такая "опция" является довольно полезной.

Статья 77 Закона о КСУ наделяет этот орган определенными дискреционными полномочиями. В частности, в порядке исключения, конституционная жалоба может быть принята и по прошествии трех месяцев , если КСУ признает ее рассмотрение необходимым по мотивам общественного интереса.

КСУ может отказать в открытии конституционного производства, признав конституционную жалобу неприемлемой, если содержание и требования конституционной жалобы являются явно необоснованными или в наличии злоупотребление правом на подачу жалобы. В соответствии с ч. По конституционной жалобе КСУ проверяет на соответствие Конституции Украины не судебное решение по делу, а примененный в нем закон Украины или его отдельные нормы.

Поэтому жалоба должна содержать конкретные положения закона, которые предстоит проверить на соответствие Конституции, и конкретные положения Конституции, на соответствие которым предстоит проверить закон, с обоснованием утверждений относительно его неконституционности. Копия окончательного судебного решения по делу субъекта права на конституционную жалобу должна быть заверена в установленном порядке судом, который его принял.

Чтобы сэкономить драгоценное время читателей, сейчас не будем подробно рассматривать все законодательные нюансы процедуры открытия конституционного производства и рассмотрения дела. Оставим это для других статей.

Пока что выделим основные, на наш взгляд, моменты. Способ подачи жалобы. Конституционные жалобы, как и любые обращения в КСУ, направляются по почте или подаются непосредственно в Секретариат , который проводит предварительную проверку ч. Предварительная проверка конституционной жалобы и ее последствия. Секретариат КСУ осуществляет предварительную проверку жалобы.

Если она по форме не соответствует требованиям Закона о КСУ , руководитель Секретариата возвращает ее субъекту права на конституционную жалобу. Впрочем, возвращение конституционной жалобы не препятствует повторному обращению в КСУ с соблюдением вышеуказанных требований ст.

При отсутствии какой-либо из обязательных составляющих конституционной жалобы они перечислены в предыдущем подразделе Секретариат КСУ будет иметь формальные основания считать ее неприемлемой согласно ч. Последний, конечно, имеет право подать ее повторно, устранив недостатки, но это же лишняя трата времени и риск пропустить трехмесячный срок для подачи жалобы, который при этом не возобновляется. Срок открытия конституционного производства.

В основном, рассмотрение конституционных жалоб может длиться довольно долго. По общему правилу, только определение об открытии производства по делу или об отказе Коллегия КСУ должна постановить не позднее одного месяца со дня определения Судьи-докладчика ч. Для этого еще нужно определить Судью-докладчика, что делается в порядке, определенном Регламентом КСУ.

Но новый Регламент пока не утвержден, поэтому общий срок от подачи жалобы открытия производства прогнозировать не беремся. Но уведомить субъекта жалобы об открытии производства должны в дневный срок со дня постановления определения об этом. Срок конституционного производства.

По общему правилу, срок конституционного производства не должен превышать шесть месяцев ч. Но исчисление сроков конституционного производства ведется со дня постановления определения о его открытии. А этому, как мы уже выяснили, предшествует предварительная проверка Секретариатом и определение Судьи-докладчика, сроки которых в Законе о КСУ четко не определены, а новый Регламент, как мы уже говорили, до сих пор не утвержден. Впрочем, с Председателя КСУ. Согласно этому документу, предварительная проверка конституционной жалобы в Секретариате КСУ и подготовка информационной справки должны проводиться "безотлагательно", причем жалобы распределяются между судьями не позднее следующего рабочего дня со дня регистрации.

А в течение десяти календарных дней со дня получения материалов жалоб Управление правовой экспертизы уже должно передать судьям-докладчикам предварительные заключения. И если будут возникать задержки в рассмотрении конституционных жалоб, то разве что потому, что Закон о КСУ, как мы уже выяснили, не слишком торопит судей с их рассмотрением.

Участники производства. Участниками конституционного производства является субъект права на конституционную жалобу или его уполномоченное лицо и орган или должностное лицо, принявшие акт, являющийся предметом рассмотрения в Суде.

Следовательно, если говорить о налоговых спорах, то участниками конституционного производства, так же, как и производства в судах общей юрисдикции, будут представители органов ГФС. Также КСУ может привлекать к участию в рассмотрении дела органы и должностных лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и других лиц, участие которых необходимо для обеспечения объективного и полного рассмотрения дела.

Обеспечительный приказ. Интересную новеллу содержит статья 78 Закона о КСУ : при рассмотрении конституционной жалобы Большая палата КСУ, в исключительных случаях, по собственной инициативе может принять меры относительно обеспечения конституционной жалобы, издав обеспечительный приказ, являющийся исполнительным документом. Основанием для обеспечения конституционной жалобы является необходимость предотвратить необратимые последствия, которые могут наступить в связи с исполнением окончательного судебного решения.

Однако вряд ли это будет применяться в спорах, касающихся налоговых правоотношений. По результатам рассмотрения дел по конституционным жалобам КСУ принимает решения ст. В соответствии с новой ст. В соответствии со ст. Причем Суд может требовать от соответствующих органов письменное подтверждение исполнения решения, соблюдения вывода. Более того, за неисполнение решений КСУ влечет за собой ответственность ст. Так означает ли это, например, что налогоплательщику, получившему решение КСУ в свою пользу, сразу возвратят суммы доначисленного НДС и штрафных санкций по операциям с "фиктивными поставщиками в м колене", которые он уплатил после проигрыша апелляции в административном суде?

Такой пример первым приходит в голову, ведь нормы действующего НКУ допускают солидарную ответственность поставщика и покупателя, тогда как юридическая ответственность должна носить индивидуальный характер ст. Но, честно говоря, очень сомневаемся в действенности решения КСУ в подобной ситуации.

Ведь решение о неконституционности той или иной нормы закона и решение, которое обязует орган ГФС совершить определенные юридические действия например, возвратить средства , — это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Иное дело то, что установленная КСУ неконституционность закона Украины, другого акта их отдельных положений или предоставленное КСУ официальное толкование положений Конституции , явлющееся отличным от того, как их применил суд при решении дела, является основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В такой редакции изложен п. Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд той инстанции, который первым допустил ошибку при решении дела в результате незнания о существовании этого обстоятельства ст.

Такое заявление следует подать в течение одного месяца после того, как лицо, обращающееся в суд, узнало или могло узнать об этих обстоятельствах, то есть в нашем случае — со дня вступления в законную силу решения КСУ.

Итак, какие предварительные выводы мы можем сделать из анализа норм нового Закона о КСУ в части института конституционной жалобы?

Каковы прогнозы по поводу эффективности этого инструмента защиты в налоговых спорах? Если можно так сказать, прогноз сдержанно-пессимистичный в противоположность сдержанно-оптимистичному , в том смысле, что новый инструмент — не для всех.

Во-первых, как мы уже отмечали, КСУ проверяет не правосудность любого судебного решения, а только конституционность закона, на основании которого это решение было принято. А это сразу сужает перечень категорий налоговых споров, которые могут получить продолжение в КСУ. Во-вторых, даже положительное для плательщика решение КСУ не приостанавливает исполнение соответствующего решения суда общей юрисдикции, а лишь является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

А, в-третьих, действующий состав КСУ до сих пор не избрал себе нового Председателя и не утвердил Регламент, и, вообще, за год не вынес ни одного решения. Впрочем, учитывая то, что Закон о КСУ не предусматривает уплаты судебного сбора за подачу конституционной жалобы, то при наличии необходимых оснований и уверенности в своей правоте — почему бы не попробовать найти истину?

Ищите и найдете, стучите и отворят вам Конституция — Конституция Украины от

В каких случаях Конституционный Суд РФ откажется рассматривать жалобу

Результатов: Точных совпадений: Затраченное время: 38 мс. Индекс слова: , , , Больше Индекс выражения: , , , Больше Индекс фразы: , , , Больше Разработано Prompsit Language Engineering для Softissimo. Присоединяйтесь к Reverso, это удобно и бесплатно!

Конституционная жалоба в проекте новой Конституции Украины

В Украине продолжается судебная реформа. Одновременно с сокращением количества инстанций в судах общей юрисдикции в нашей стране появляется новый инструмент юридической защиты — институт конституционной жалобы, предусмотренный новым Законом о КСУ. Поможет ли он защитить интересы налогоплательщиков в налоговых спорах? Прошло почти четыре месяца со дня вступления в силу нового Закона о КСУ , которым предусмотрен институт конституционной жалобы. Напомним, это произошло еще летом — 3 августа г.

К сожалению, часто бывает, что все формальные требования к жалобе соблюдены, а Секретариат КС РФ все равно отказывает в передаче жалобы на изучение судьями КС РФ в порядке ст. Как правило, это обусловлено ошибками, допускаемыми самим заявителем, причем еще на стадии оценки целесообразности обращения в КС РФ в принципе. Чтобы таких ошибок, по возможности, избежать, ниже приводится перечень распространенных случаев, в которых КС РФ, скорее всего,откажется рассматривать жалобу. Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием. Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием, подробно описывая суть и детали спора, КС РФ может не увидеть за такими обстоятельствами правовой составляющей дела, имеющей конституционно-правовое значение. Если заявитель делает акцент на несовершенстве законодательства, и по сути ставит перед КС РФ вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее правовое регулирование. В таком случае надо, при помощи приемов юридической техники, использовать правильные формулировки в жалобе в КС РФ.

Зорькин отметил, что инициатором законопроекта был сам Конституционный Суд, который с учетом опыта европейских конституционных судов, а также практики Европейского суда по правам человека пришел к выводу о возможности рассмотрения некоторых категорий дел без проведения слушаний.

Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

Перевод "неконституционность" на английский

Рабочая группа по вопросам правосудия Конституционной комиссии опубликовала свои предложения по изменению основного закона. Там много правильных моментов например, реформа полномочий прокуратуры. Есть какие-то вещи эстетико-семантического порядка. Среди прочего, по мнению рабочей группы, в Конституции должна появиться конституционная жалоба, то есть право лица обратиться в Конституционный суд с заявлением о неконституционности закона, примененного при вынесении окончательного решения суда.

Президент подписал Закон "Про Конституционный Суд Украины" , который вступит в силу на следующий день после его опубликования. Одним из основных новшеств закона является институт конституционной жалобы. Теперь любое физическое или юридическое лицо сможет обратиться в КС с жалобой на неконституционное положение закона, при условии, что этот закон был применен в окончательном решении суда относительно субъекта жалобы.

В Конституционный Суд Российской Федерации. Заявитель: Захаркин Валерий Алексеевич. Акт, подлежащий проверке:. Федеральных законов от

В течение всей жизни люди постоянно испытывают необходимость в защите и поддержке, другими словами, в совете юриста. Чаще всего роль адвокатов и юристов берут на себя близкие, друзья и родные. Юридическая безграмотность толкает нас поступать (в силу своего представления о противодействии) на месть, на возмещение ущерба силой, на жестокость и совершение еще большего вреда обидчикам.

Одиноким и беззащитным, не имея сочувствующих и сострадающих, остается только жаловаться на судьбу и просить милости у бога. Но как получить консультацию по юридическим вопросам. Вы всегда можете получить советы юриста бесплатно, зайдя на наш сайт юридической консультации. Стоимость юридической консультации online каждый эксперт определяет сам и, как правило, она гораздо ниже чем в юридических конторах, а многие юристы консультируют вообще бесплатно.

Суд признал оспариваемые нормы законов неконституционными, но постановил, Статья 97 «Закона» предусматривает, что жалоба допустима, если.

Сегодня онлайн юридическая консультация - одна из самых востребованных услуг. Юридическая поддержка экспертов и профессионалов онлайн - это сервис, который позволяет пользователю получить грамотную консультацию адвоката или юриста. В зависимости от потребностей клиентов, советы экспертов могут проводиться с помощью электронной почты, по чату, по телефону. Все зависит от специалиста и пожеланий клиента.

Возмещение расходов по коммунальным услугам Выделение доли в квартире через суд показать все темы. Аренда земельного участка Вынос границ земельного участка Дарение земельного участка Дарственная на дом и земельный участок Договор дарения земельного участка показать все темы.

Уход в армию откладывается на определенное время по определенным причинам. Когда проходит время, молодой человек идет служить. В этом случае человек получает на руки из военкомата обыкновенный военный билет. Просто в нем делается отметка, что он не годен для армейской жизни.

Во всех же чуть более серьезных случаях, а особенно касаемо вопросов уголовной, материальной и прочих юрисдикций, онлайн не работает, хотя бы потому, что спектр вопросов может быть очень большим, а так же может и требоваться присутствие юриста в тех или иных инстанциях. Да и документы юристу по тем или иным делам нужны. Но в целом, шаг в сторону правового государства, верный. Можно получить очень много нужной и полезной информации.

Сначала у нас была одна зарплата, теперь стала меньше из-за все возможных штрафов, которые даже не прописаны в договоре. Мы долго терпели, пока не наступил край. Обратились к юристу, который сказал, что это незаконно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Генпрокуратура сочла сбор взносов на капремонт неконституционным
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аркадий

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим.

  2. travadal78

    А какой это движок? тоже хочу блог завести