+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подать жалобу руководителю следственного органа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Подать жалобу руководителю следственного органа

Как правило, от работы следователя зависит все — правильный и достоверный анализ улик, работа оперативников, составление дел для передачи в суд. Круг обязанностей следователя столь велик, что избежать нарушений в одной из сфер его деятельности порой невозможно. Не говоря уже о том, что действия правоохранительного служащего и вовсе могут быть халатными и вредить самому следствию своей некомпетентностью. В этих случаях люди задаются вопросом, а как же тогда быть? Ведь обычно это сам следователь должен защищать вас, а не вы должны защищаться от него. Ответ один — писать жалобу, как форму официального обращения, имеющую требовательную часть, подлежащую удовлетворению.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как правильно написать и подать жалобу на действия, бездействие и постановления следователя или прокурора.

Статья 123 УПК РФ. Право обжалования

Действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей настоящего Кодекса.

По мнению Верховного Суда РФ, жалобу на процессуальные решения и действия бездействие дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Ими могут быть, например, поручитель ст. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий бездействия , затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права" п.

Соответственно, Верховный Суд РФ употребленный в к. Но при этом не учитывает требования ч. Это в первую очередь те, кого в наименовании главы 8 УПК РФ законодатель называет "иные участники уголовного судопроизводства".

Таковыми, по крайней мере, являются:. К "иным лицам", о которых упоминается в к. Таким образом, мы приходим к выводу, что в к. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" последовательнее было бы вместо понятия "участник уголовного судопроизводства" употреблять термин "стороны", а понятие "иные лица" заменить на "иные участники уголовного судопроизводства".

В этом случае заложенная в статью основная идея была бы более четко прописана. Однако не каждый "иной участник уголовного судопроизводства" и даже не любое из вышеперечисленных "иное лицо", чьи интересы решением действием затронуты, может рассчитывать на рассмотрение его жалобы судом в порядке ст.

Суд на стадии предварительного расследования рассматривает и разрешает жалобы "иных лиц", если обжалуемое решение действие, бездействие было "способно причинить ущерб" их "конституционным правам и свободам". В первом предложении первого абзаца п. Между тем в к. Данный вывод следует и из рекомендации Верховного Суда РФ относить к числу обжалуемых в порядке ст. На стадии возбуждения уголовного дела нет сторон, а значит, нет "участников уголовного судопроизводства" в том значении, которое закладывает в это понятие законодатель и проецирует на свои разъяснения Верховный Суд РФ.

Соответственно, по меньшей мере, такое бездействие вправе обжаловать "иное лицо", чьи права и законные интересы оно нарушает, причем такое бездействие, которое способно причинить ущерб также конституционным правам и свободам такого человека.

Итак, "иным лицом" в суд может быть обжаловано и некоторое бездействие следователя дознавателя и др. Но данным уточнением мы бы не стали ограничиваться. Верховный Суд РФ в том же Постановлении, как нам представляется, зря дословно использовал употребленную законодателем в к. Во-первых, он вновь непоследователен, так как упоминает лишь о процессуальных решениях процессуальных действиях , хотя абзацем выше пытался доказать, что в порядке ст. Вряд ли, осуществляя оперативно-розыскную деятельность, должностное лицо орган принимает процессуальные решения и производит процессуальные действия.

Во-вторых, в анализируемом абзаце он почему-то отошел от им же ранее в абз. N 1 сформулированного, неоднократно примененного и, по нашему мнению, более точного выражения - "иные лица, чьи права и законные интересы нарушены". Согласно абз. Заявитель - это лицо, которое не только имело право подать, но и подало жалобу. Такими заявителями могут быть "участники уголовного судопроизводства", а также "иные лица" в той части, в которой производимые процессуальные действия и или принимаемые процессуальные решения нарушают их права и законные интересы, но только если они лично реализовали свое право на подачу заявления.

Когда заявление подано защитником, законным представителем или представителем, он и является заявителем. Поэтому избранная Верховным Судом РФ и анализируемая нами здесь формулировка представляется не безупречной. Вышеуказанные аргументы указывают на то, что защитник, законный представитель или представитель вправе подать жалобу в порядке ст. Лицо, в интересах которого подается жалоба, не обратившееся в суд с таковой, вряд ли последовательно именовать заявителем.

Именно такой логики придерживается и Верховный Суд РФ в абз. Там он не именует заявителем подозреваемого обвиняемого , в чьих интересах подана жалоба, его защитником либо законным представителем. В абз. Обратил внимание правоприменителя на существующее ограничение имеющегося у "иных лиц" права обжалования. Последние, по мнению высшего органа правосудия, обладают таковым лишь в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

И, самое важное, допускает принесение жалоб "как физическим лицом, так и представителем юридического лица", будто представитель юридического лица не является физическим лицом. И вновь формулировка абзаца порождает ряд вопросов. Текст к. N 1 приведены примеры лиц, наделенных уголовно-процессуальным статусом, причем не просто обладающих соответствующими правами и обязанностями, но и реализовавших таковые.

Именно поэтому данные примеры высшего органа правосудия нашего государства представляются не бесспорными. Несомненно, указанные лица могут быть заявителями. Однако процессуалисты, которые их отнесут к категории "участники уголовного судопроизводства", а не "иные лица, чьи права и или законные интересы затронуты процессуальными действиями решениями ", легко могут обосновать свой такой подход к толкованию к.

Если встать на указанную, напомним, нами не поддерживаемую точку зрения, таким "иным лицом" скорее будет материально пострадавший супруг залогодателя поручителя , а не сам поручитель; проживающие совместно с лицом, которому несовершеннолетний отдан под присмотр, граждане, чьи права и законные интересы нарушены процессуальным действием решением органа предварительного расследования.

А вот лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки, если оно не принимало участия в указанных следственных действиях, действительно, является иным лицом, чьи права и или законные интересы затронуты процессуальным действием решением. Таким образом, обжаловать в суд решения действия, бездействие следователя дознавателя и др. А вот о том, что суд должен принимать к рассмотрению в порядке ст.

Это не значит, что в случае нарушения прав и законных интересов указанных лиц процессуальными решениями и или процессуальными действиями таковые не могут обратиться в суд за их восстановлением проверкой законности и обоснованности.

Это значит лишь то, что ответ на поставленный вопрос может быть разным. По нашему мнению, то обстоятельство, что высший орган правосудия нашего государства на первое место ставит не уголовно-процессуальный статус лица, а "фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права", указывает на то, что в порядке ст. Теоретически таким лицом может стать и тот, кто не в состоянии обладать никаким иным, помимо данной возможности обжалования в суд решений действий, бездействия , уголовно-процессуальным правом.

И еще один важный момент, характеризующий институт "иных лиц", имеющих право на рассмотрение и разрешение их жалобы в порядке ст. Не становится "иным лицом" не являющийся участником уголовного судопроизводства гражданин, в отношении которого приняты решения и или проведены действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя дознавателя и др.

К такому выводу приходишь, потому что осуществляемые, пусть и по поручению органа предварительного расследования, но все же оперативно-розыскные, а не процессуальные меры не могут быть признаны процессуальными действиями и или процессуальными решениями. N 1 речь идет об обжаловании именно процессуальных действий и или процессуальных решений.

Соответственно, правила абз. N 1 распространяются лишь на участников уголовного судопроизводства. Только они вправе рассчитывать на то, что их жалоба на решения и или действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения органа предварительного расследования, будет рассмотрена судом в рамках досудебного производства по уголовному делу.

И последнее, что хотелось бы уточнить применительно к толкованию положений, зафиксированных в абз. Последнее предложение здесь гласит: "Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица".

Заметьте, не юридическое лицо, а его представитель. Но ведь он сам является физическим лицом. В этой связи разъяснение Верховного Суда РФ скорее должно было звучать так: "Заявителем может быть физическое лицо, в том числе и представитель юридического лица". Действия и решения "должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование", не могут ущемить права и законные интересы представителя юридического лица. Если они затрагивают таковые, то в этом случае данный конкретный человек выступает не представителем юридического лица, а физическим лицом, чьи права и или законные интересы затронуты.

Она заключается в том, что в суд могут быть принесены жалобы лишь на те решения действия, бездействие , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства иных лиц либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Юридическое лицо может быть и участником уголовного судопроизводства, и иным лицом. Но есть ли конституционные права и свободы у юридических лиц? Глава 2 Конституции РФ посвящена правам и свободам человека и гражданина. Юридическое лицо не наделено такими правами и свободами. И затруднение доступа к правосудию также касается граждан. Именно поэтому, нам представляется, во-первых, юридическое лицо не может быть тем участником уголовного судопроизводства иным лицом , которое вправе рассчитывать на рассмотрение его жалобы в порядке ст.

Во-вторых, руководитель предприятия юрисконсульт сам может пострадать от решения действия, бездействия следователя дознавателя и др. Но в этом случае он обжалует таковое в суд не как представитель юридического лица, а как иное лицо, чьи права и или законные интересы затронуты данным решением действием, бездействием. И, в-третьих, представитель участника уголовного судопроизводства не может обладать правами, которых законом лишен сам участник.

Если данное положение рассматривать как аксиому, то рекомендация Верховного Суда РФ если и не является противоречащей самой идее, заложенной законодателем в ст.

Недаром в следующем абзаце того же пункта Верховный Суд РФ ясно ограничивает круг лиц, которые могут обжаловать решения действия, бездействие следователя дознавателя и др. При этом сам обращает внимание на то, что данная форма обжалования обеспечивает гражданам соблюдение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина.

Абзацем 3 п. N 1, с одной стороны, круг участников уголовного процесса расширен до любого физического лица, нуждающегося в обеспечении права на судебное обжалование решений действий, бездействия следователя дознавателя и др. Последние законодателем "лишены" права на судебное обжалование решений действий, бездействия , затрагивающих их права и законные интересы. Причем такое право у них отсутствует вне зависимости от того, были или нет они признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства.

Разъяснение, зафиксированное в абз. N 1, не распространяется на защитника, законного представителя и представителя, если они лично не нуждаются в обеспечении им гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина. Обычно таковые вступают в уголовный процесс в интересах другого лица, и поэтому они должны быть наделены соответствующим уголовно-процессуальным статусом либо, исходя из того, что записано в последнем предложении абз.

Указанный вывод следует из редакции абз. N 1, где одним из оснований возвращения заявителю жалобы указано отсутствие у защитника или представителя документов, подтверждающих его полномочия. Действия бездействие, решения следователя дознавателя и др. Действия бездействие, решения следователя руководителя и члена следственной группы могут быть обжалованы руководителю следственного органа, действия бездействие, решения дознавателя начальника подразделения дознания, руководителя и члена группы дознавателей - прокурору, надзирающему за исполнением законов данным лицом, производящим расследование ст.

Жалобы на действия бездействие, решения указанных органов и должностных лиц подаются руководителю следственного органа прокурору или в суд непосредственно либо через следователя дознавателя и др.

Принесение жалобы, вплоть до ее разрешения, не приостанавливает приведение в исполнение обжалуемого действия, если этого не найдет нужным сделать соответственно следователь дознаватель и др. На следователе дознавателе и др. Согласно п.

Как и куда подать жалобу на следователя

Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Порядок обжалования решений, действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование регламентирован главой 16 УПК РФ. Обжалование решений, действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование может быть осуществлено путем подачи жалобы руководителю следственного органа и прокурору ст. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Как пожаловаться на действия следователя в прокуратуру?

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела.

Бездействие органа дознания следователя и др. Постановления следователя дознавателя и др.

В каких случаях нужно подавать жалобу на следователя. Нарушения прав пострадавших от преступления потерпевших.

Купить систему Заказать демоверсию. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей настоящего Кодекса. По мнению Верховного Суда РФ, жалобу на процессуальные решения и действия бездействие дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа. Купить систему Заказать демоверсию.

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля Время чтения 7 мин. Все полномочия следователя должны быть направлены на качественное проведение доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу.

С данной трактовкой не согласен, так как в постановлении нет упоминания какая была служба срочная или по контракту, и вообще возможно данное прохождение службы не считается срочной.

Прошу помогите разобраться в данном вопросе. Получаю пенсию по возрасту. Также являюсь инвалидом Великой Отечественной войны (получил военную травму, дали 3 группу).

Специаль. Глава: Образец жалобы руководителю вышестоящего следственного органа. Предмет: Национальная безопасность.

Продолжая использовать этот сайт, вы даете согласие на их использование. I accept cookies from this site. AgreeМы используем куки-файлы, чтобы улучшить наш веб-сайт. Как заключить договор на оказание рекламных услуг будучи несовершеннолетним, какие для этого нужны документы.

Сопровождение сделок по недвижимости. Проверка договора, переговоры, подготовка документов, выезд на сделку.

Сломаны качели, насыпать строительный песок. В управу обращались - без ответа.

Вопрос - могут ли наложить обеспечительный арест на имущество, которое ещё не оформлено, но Далее наследство открыто. Муж настаивает на продаже квартиры супруги, квартира перешла по наследству от родителей. Было доведение со стороны мужа до депрессии, после чего он положил меня в психиатрическую больницу.

Федеральный закон не предусматривает оказания бесплатной юридической помощи в уголовном и административном судопроизводстве. В числе самых популярных вопросов, задаваемых нашим специалистам в рамках бесплатной консультации, чаще всего фигурируют: подтверждение своей позиции при совершении тех или иных юридических значимых действий купля-продажа, развод, алименты ; консультирование по спорным правовым ситуациям раздел имущества, взыскание долгов ; вопросы по защите интересов при возникновении проблем с законом уголовное и административное право и многое-многое другое.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в следственный комитет после моего ареста сотрудниками ГИБДД.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Августа

    На мой взгляд, это актуально, буду принимать участие в обсуждении.

  2. Розина

    жесть

  3. Ростислав

    как мило вы говорите

  4. omrestheten

    Могу предложить Вам посетить сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.