+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Узнать о жалобе в страсбург

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Узнать о жалобе в страсбург

Отправили в ЕСПЧ жалобу, и слишком долго нет никакого ответа? Сообщите мне следующую информацию, и я проверю, имеются ли сведения о такой жалобе в базе ЕСПЧ, а если их там нет, то напишу, когда они появятся:. На русском языке, если жалоба против России. Имя и отчество писать не нужно , потому что они не вносятся в базу ЕСПЧ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В настоящее время узнать адрес ЕСПЧ не составляет никакого труда. Если вы подаете жалобу в европейский суд, то адрес ЕСПЧ понадобится вам еще до того, как будет проходить заседание.

Процедура рассмотрения жалобы в ЕСПЧ (обзорная статья)

Страсбургский суд присудил участницам Pussy Riot, участвовавшим в акции в храме Христа Спасителя, в общей сложности около 50 тыс. Суд постановил, что Россия должна выплатить по 16 тыс. Кроме того, им положена компенсация судебных издержек в размере 11 евро. ЕСПЧ установил, что в отношении заявительниц были нарушены положения ст. Нарушение ст.

Рассматривая вопрос о соответствии наказания Pussy Riot за акцию в храме Христа Спасителя ст. Вначале суд ответил на вопрос, были ли действия участниц группы "актом выражения мнения".

ЕСПЧ полагает, что перформанс Pussy Riot представлял собой смесь поступка и высказывания, что, согласно судебной практике, приравнивается к форме художественного и политического выражения, которые защищены положениями ст. Уголовное преследование Pussy Riot, таким образом, приравнивается к вмешательству в свободу выражения мнения.

Вопрос о том, было ли это вмешательство основано на законе, суд оставил открытым. Относительно того, преследовало ли это вмешательство законную цель, ЕСПЧ пришел к выводу, что поскольку перформанс проходил в храме, таковое вмешательство может рассматриваться как преследовавшее законную цель защиты "других".

Основной вопрос в этой части жалобы состоял, по мнению ЕСПЧ, в том, было ли вмешательство в права Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич необходимым в демократическом обществе. Суд отметил, что они хотели привлечь внимание граждан и РПЦ к собственному несогласию с политической обстановкой в России и отношению патриарха Кирилла и других священнослужителей к протестам оппозиции, а эти темы имели общественное значение.

Если речь идет об общественных интересах, ограничения, которые могут быть наложены на высказывание в соответствии с п. Тем не менее, ст. Более того, проведение перформансов или оглашение политических речей в некоторые местах со свободным входом может требовать уважения к правилам поведения в этих местах. В данном случае перформанс проходил в храме, и можно считать, что он нарушил правила поведения в месте богослужений, поэтому наложение определенного наказания в принципе может быть обосновано требованием защиты "других", хотя после исполнения песни в Елоховском соборе никакого разбирательства не последовало.

Участницы группы были приговорены к одному году и 11 месяцам заключения Алехина и Толоконникова отбыли в колонии год и десять месяцев и были амнистированы, Самуцевич — семь месяцев, после чего срок был заменен на условный. С учетом того, что они не сорвали богослужение, не нанесли травм прихожанам и не повредили церковное имущество, ЕСПЧ счел это наказание чрезвычайно строгим и решил выяснить, привели ли российские суды относимые к делу и достаточные обоснования для его назначения. В ЕСПЧ отметили, что участницы группы были осуждены по ч.

Суд первой инстанции указал на одежду участниц Pussy Riot, их движения и бранный характер произнесенных ими слов, отметив, что такое поведение не было уважительным по отношению к канонам РПЦ и что представители других религий и неверующие также нашли его неприемлемым. Исходя из практики ЕСПЧ, при рассмотрении подобных дел нужно принимать во внимание три фактора.

Во-первых, имеет значение, были ли сделаны спорные заявления в напряженной политической или общественной обстановке — если да, то та или иная форма вмешательства в них может быть оправданной. Во-вторых, следует рассмотреть, могут ли они сами по себе или в широком контексте считаться прямыми или косвенными призывами к насилию или оправданием насилия, ненависти и интолерантности.

В-третьих, должна быть рассмотрена форма высказываний и их способность привести к пагубным последствиям. ЕСПЧ отдельно отметил, что изучает все эти факторы в целом, то есть выносит решения с учетом контекста. Аналогичные принципы рекомендует к применению Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью ECRI. При этом, заметили в ЕСПЧ, по международным стандартам уголовные наказания допустимы только за возбуждение ненависти, но не за неуважение к религии или богохульство само по себе.

Страсбургский суд признал, что поведение Pussy Riot могло оскорбить какое-то число людей, в том числе прихожан, однако из решений российских судов невозможно вычленить ни одной фразы, в которой это поведение описывалось бы как возбуждение религиозной вражды. ЕСПЧ указал на то, что суды отметили несоответствие одежды подсудимых и их поведения канонам РПЦ, но не проанализировали контекст перформанса, не изучили вопрос о том, могли ли их действия рассматриваться как призыв к насилию или его оправдание, не взвесили, могли ли эти действия привести к пагубным последствиям.

По мнению ЕСПЧ, действия Pussy Riot не содержали элементов насилия и не оправдывали насилие или вражду в отношении верующих. Страсбургский суд считает, что мирные и ненасильственные формы выражения мнения не должны наказываться тюремным заключением, а вмешательство в свободу выражения может иметь устрашающее воздействие, и это следует иметь в виду при оценке пропорциональности наказания.

Таким образом, по мнению ЕСПЧ, российские суды не представили публике относимых к делу и достаточных оснований, оправдывающих уголовное наказание и лишение свободы участниц Pussy Riot, и наложенные санкции не были пропорциональны заявленной законной цели. Алехина и Толоконникова также жаловались на признание экстремистскими четырех видеозаписей Pussy Riot.

Свои позиции по этому вопросу суду представили, помимо заявительниц, российские власти, организации Amnesty International и Human Rights Watch, а также Article ЕСПЧ признал эту часть жалобы подлежащей рассмотрению, несмотря на то, что в российских судах обжаловать запреты роликов пыталась Самуцевич, а не Алехина и Толоконникова.

Рассматривая вопрос о том, было ли вмешательство в права Алехиной и Толоконниковой основано на законе, ЕСПЧ отметил, что правовые основания для него были, однако вопрос состоит в том, можно ли было предвидеть это вмешательство. Заявительницы полагали, что не могли предусмотреть подобного шага со стороны государства, поскольку понятия "экстремизм" и "экстремистские материалы" определены законом слишком широко. ЕСПЧ заметил, что подобное замечание делала и Венецианская комиссия, подчеркивая отсутствие в определении экстремизма связи с насилием и неуточненность понятия "экстремистские материалы".

Тем не менее, как и в предыдущем случае, вопрос об основаниях для вмешательства в права заявительниц суд оставил открытым. Выясняя, можно ли назвать запрет видеороликов вмешательством в право на свободу выражения мнения, необходимым в демократическом обществе, ЕСПЧ отметил, что в случаях, когда высказывания не содержат прямого или косвенного побуждения к насилию, государство не должно ограничивать права общественности на ознакомление с ними.

Во-первых, расценил ролики как экстремистские материалы в действительности не суд, а эксперты-лингвисты, вышедшие за рамки лингвистического исследования и давшие юридическую квалификацию объектам изучения. ЕСПЧ нашел это неприемлемым, обратив внимание на аналогичные выводы по жалобе Дмитриевского против России. Во-вторых, российский суд не пытался самостоятельно исследовать видеоматериалы и не указал, какие конкретно элементы видео нарушают положения федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".

Более того, суд даже почти не цитировал соответствующие части экспертного заключения, а привел только его выводы. Практически полное отсутствие мотивировки не дает возможности понять, каково же было обоснование для запрета, подчеркнули в ЕСПЧ. По мнению страсбургских судей, это означает, что российские суды не применили стандарты рассмотрения дела, соответствующие принципам ст.

В ЕСПЧ также учли аргумент заявительниц о том, что они не были привлечены к процессу: сначала их не проинформировали об иске о запрете видео, а затем Самуцевич не была признана заинтересованным лицом.

Страсбургский суд отметил, что проблема касается не только отдельно взятого дела Pussy Riot, но и в целом соответствующих положений действующего российского законодательства. ЕСПЧ неоднократно признавал нарушением ст. По мнению Страсбургского суда, аналогичная проблема возникает в России при рассмотрении исков, связанных с применением ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности": российские суды в принципе не могут сформулировать относимые к делу и достаточные основания вмешательства в права, гарантированные ст.

Таким образом, заявили судьи ЕСПЧ, запрет видеороликов Pussy Riot не отвечал требованию насущной общественной потребности, был непропорционален заявленной законной цели и, соответственно, вмешательство в права участниц группы не было необходимым в демократическом обществе.

Судья Мария Элосеги выступила с "частично особым мнением". Она, в частности, заявила, что не видит в приговоре Pussy Riot нарушения ст. По ее мнению, эта статья, с одной стороны, вообще не защищает вторжения на территорию религиозных объектов, а с другой стороны, не защищает право на оскорбление и унижение личности. Элосеги отметила, что суд должен был подчеркнуть, что акция могла бы быть наказана в административном или гражданском порядке.

Указав, что христиане имеют право молиться, не опасаясь обсценных, враждебных и насильственных протестов в церкви, судья подчеркнула, что цель Pussy Riot не может оправдывать использованные группой средства.

Хотя действия Pussy Riot не могут считаться возбуждающими вражду, они могут быть признаны провокационными и прямо связанными с негативной стереотипизацией православных, заслуживающей наказания, пускай и не в уголовном порядке, подчеркнула Элосеги.

Ссылки на данную статью [3]:. Статьи по теме Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы об отмене приговора Pussy Riot Самуцевич обжаловала отказ отменить приговор Pussy Riot Конституционный суд отклонил жалобу Толоконниковой Толоконникова обратилась в Конституционный суд Изменен приговор Pussy Riot Верховный суд удовлетворил жалобу Екатерины Самуцевич Надежда Толоконникова вышла на свободу по амнистии Мария Алехина освобождена по амнистии Общая жалоба участниц Pussy Riot отправилась в Страсбург Видеозаписи Pussy Riot признаны экстремистскими Генпрокуратура требует признать экстремистским материалом ролик Pussy Riot Участница Pussy Riot подала жалобу в Страсбург Стал известен текст кассационного определения Коллегии Мосгорсуда по делу Pussy Riot Приговор Самуцевич заменен на условный Кунцевский суд Москвы не увидел в действиях "Pussy Riot" глумления над верующими Рассмотрение кассационной жалобы на приговор Pussy Riot перенесено Защита Pussy Riot обжаловала приговор Вынесен приговор по делу Pussy Riot Адвокатское сообщество о деле Pussy Riot Pussy Riot: дело передано в суд Дело Pussy Riot передано в прокуратуру Мосгорсуд оставил Pussy Riot под арестом Суд ограничил срок ознакомления с делом для "Pussy Riot" Участницам панк-группы Pussy Riot срок ареста продлен до 24 июля Опубликовано постановление о привлечении в качестве обвиняемых по делу Pussy Riot Завершено следствие по делу Pussy Riot Суд арестовал участниц "Pussy Riot" Панк-группа спела антиклерикальную песню на амвоне в храме Христа Спасителя Возбуждено уголовное дело по факту проведения "панк-молебна" в храме Христа Спасителя Неправомерный антиэкстремизм Новости Противодействие неправомерному антиэкстремизму Версия для печати.

Та же статья в других темах: Религия в светском обществе Новости Экстремизм Противодействие экстремизму. Показать статьи. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем данные вашего местоположения. Продолжая использовать этот сайт, вы даете согласие на использование файлов cookies. Здесь вы можете узнать, как мы используем эти данные.

Разделы Расизм и ксенофобия Неправомерный антиэкстремизм Религия в светском обществе Язык вражды Демократия в осаде. Категории Новости Дискуссии Публикации Документы. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его.

Как узнать адрес ЕСПЧ

Европейский суд рассматривает индивидуальные жалобы по всей категории дел, рассматриваемых в национальных судах. Важно не то какие споры рассматривает ЕСПЧ и какие категории дел, а факт того допускались ли в ходе этого рассмотрения этих дел нарушения норм Конвенции или нет. Также имееет принципиальное значение 6 месячный срок обращения, так как такой критерий приемлемости выступает своеобразным заградительным барьером для жалоб. Обычно Большая Палата не рассматривает жалобы, но Палата из семи судей может передать жалобу Большой Палате, если жалоба затрагивает серьёзный вопрос, для решения которого нужно толковать Конвенцию или Протоколы к ней. Или если решение по жалобе может войти в противоречие с ранее вынесенными решениями ЕСПЧ. Итак, в подавляющем большинстве случаев жалобы рассматриваются: одним судьей, Комитетом или Палатой. Жалобы поступают в Центральный почтовый отдел Суда.

ЕСПЧ вынес решение по жалобе участниц Pussy Riot

Глава 3. Практика и процедура Европейского Суда: до решения о приемлемости, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. Европейский Суд по правам человека имеет собственный бланк жалобы, который заявители должны использовать для обращения в Суд.

С этого момента российские граждане получили реальную возможность направлять индивидуальные жалобы, связанные с нарушением их прав, в Европейский Суд по правам человека г. Суд представляет собой наднациональный орган, обращение в который возможно лишь при условии исчерпания всех внутригосударственных средств защиты. Однако, при подаче жалобы гражданам необходимо обратить особое внимание на четкое соблюдение установленных правил и выполнить все требования, предъявляемые к форме документа. Это наиболее важное условие на начальном этапе прохождения жалобы, поскольку от этого зависит будет ли Ваше заявление принято к рассмотрению Европейским Судом по правам человека или нет. Суд рассматривает петиции, направленные от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые считают, что в отношении их были нарушены права, предусмотренные Европейской Конвенцией. Иначе говоря, жаловаться нужно на нарушение соответствующих статей Конвенции о защите прав человека см. Суд рассматривает только те жалобы, которые направлены против государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвенцию по правам человека, и которые относятся к событиям наступившим после ратификации настоящей Конвенции этим государством.

Страсбургский суд присудил участницам Pussy Riot, участвовавшим в акции в храме Христа Спасителя, в общей сложности около 50 тыс. Суд постановил, что Россия должна выплатить по 16 тыс.

При этом мы можем помочь не только отследить состояние дела по Вашей жалобе с учетом актуальности сведений SOP , но и только при отсутствии у Вас представителя принять на себя обязательства на сопровождение дела в ЕСПЧ, на стадии коммуникации или мирового урегулирования, а так же содействия получения полной актуальной информации, путем непосредственного обращения в Евросуд. Отправьте сообщение, заполнив форму ниже, и мы с свяжемся с вами. Как проверить свою жалобу и состояние дела Европейском суде по правам человека ЕСПЧ по регистрационному номеру?

Что делать если нет ответа из ЕСПЧ?

Добрый день! Там Вы сможете отследить свою жалобу по фамилии. Но моей жалобы Ильиных Владимир в реестре за июнь почему-то нет. Не подскажите, почему так может быть. Спасибо за ответ.

Поиск номера жалобы ЕСПЧ по фамилии заявителя или наименованию организации необходим, когда утерян номер или по каким-либо причинам не получено письмо из ЕСПЧ с указанным номером жалобы. После появления жалобы на общедоступном ресурсе она становится доступной для поиска, но для этого необходимо знать ее номер. Сайт про Европейский суд по правам человека.

Как узнать судьбу жалобы в ЕСПЧ

Когда все правовые возможности по защите своих прав в родной стране исчерпаны, многие задумываются о подаче жалобы в Европейский суд по правам человека. В действительности обращаются в ЕСПЧ лишь единицы, ведь принято считать, что процедура весьма непроста и требует длительного времени, существенных финансовых затрат. Отчасти это так. И все же есть примеры, когда этот высший суд, действуя в полном соответствии с Конвенцией по правам человека, становится на сторону заявителя.

Как подать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно

Приставы ничего не делают. Бабушка и работает и получает пенсию, достаток хороший. Везде читаю что можно только если отец пропал или нетрудоспособен и тд. А если он просто тунеядец и брать с него нечего.

Для проверки формуляра жалобы отправленной в Европейский суд, необходимо знать номер. Далее Вы заходите на сайт.

Не исключаю, что сокрытие тех, или иных фактов происходит по обоюдному согласию сторон. Это ещё и компромат, который всегда можно выложить. Что до поведения советских военнослужащих думается и рассуждать не стоит можно представить.

В то же время интернет зачастую оказывается достойным помощником даже в решении правовых проблем. В эпоху компьютерных технологий люди стараются все чаще пользоваться интернетом для налаживания своих жизненных ситуаций.

Мужчины назвали самые раздражающие мифы о себе На новостном социальном ресурсе Reddit появилось обсуждение, где мужчины разоблачают гендерные мифы. Автор темы призвал мужчин на Reddit, вспомнить самые не соответствующие реальности мифы о себе, которые раздражают больше .

Благодаря интернету онлайн чат с юристом сегодня доступен в любое время суток. Поделиться с юристами свое проблемой таким способом можно даже в выходные дни, когда большинство контор закрыто, а ситуация требует безотлагательного решения.

В этом разделе подробно описывается процедура оформления ДТП сотрудниками ГИБДД. Здесь Вы можете узнать возможные варианты развития событий после ДТП. Если в Вашем случае было возбуждено дело об административном правонарушении, Вам необходимо прочитать этот раздел.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. asgiepasbench

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку.

  2. plunitcerbey

    Ценные рекомендации, беру на заметку